副司长范悦-科技司副司长范书建

小编现在给大伙详细地分析有关于副司长范悦，以及科技司副司长范书建相关的知识点，希望文章内容对大家当下遇到的问题产生一点帮助，如果有用别忘了收藏本站，接下来我们就开始吧！

急求一篇《正确发挥反腐倡廉网络舆论监督作用的思考和建议》的文章

我的原创，来自新浪博客，麦田守望者的博客

风闻奏事和网络造谣

(2013-08-01

13:11)

前天晚上我们全家三代人一起看CCTV的《新闻联播》。我和老婆政治觉悟不高，平时七点到七点半时间段喜欢看《动物世界》，这次机会难得，既可以陪爷爷奶奶看电视，又顺便提高自身政治修养，这样看来，《新闻联播》也挺好的！

久违的央视《新闻联播》果然很具权威性，播报了一起网络造谣治安案件，7月10日，在贵州凤冈县城下城门天河桥处，一辆从务川县黄都开往遵义的客车与一辆货车相撞，事故共造成4人死亡28人受伤。事故发生后，凤冈县政府立即组织救援，并对外公布了相关伤亡情况。但是在网络上却不断出现“事故现场死亡十几、二十人”的传言，认为当地政府有意瞒报，记者多方调查后确认，客车出事时，车上共有31人，加上受伤的货车驾驶人员，两车共有32人。事故造成4人死亡，另外28人受伤，这与当地政府公布的伤亡情况相符，不存在网上所言的瞒报。可事故发生后，先是一个叫王开新的连续在网上发帖，称“事故死亡20多人，当地政府还在瞒报事情”。另一个叫“尹墨晨”的网民和一个叫徐昌海的网民，也在网上发帖，内容与王开新帖子相似。然而，事故发生时，他们三个人都没有在现场。在接受采访时，也都承认自己对事故并不了解。而这三人的帖子发出后，很多不明真相的网民予以大量转发，在社会上造成不良影响。据当地警方介绍，王开新等三人的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，警方已经对三人处以5日以下拘留等处罚。

——实在是大快人心！近几年，捕风捉影的流言、耸人听闻的传言、颠倒黑白的谣言、肆意编造的谎言，在网络肆意传播、扩散。一些人制造或传播的各种各样虚假信息误导了公众判断，影响了社会稳定。对于网络造谣，党*就应该零容忍。呔！郭美美，你的末日到了，因为你的造谣诽谤，导致国人不再信任红十字会，该当何罪？！

可现实中这位美丽的郭女侠一而再、再而三地跳出来秀财富，公安机关和红十字会为什么总是逆来顺受、一忍再忍？严重违反《治安管理处罚法》的女侠为什么到现在都没有被抓？三个稚气未脱的网友，质疑车祸死亡人数为什么就被雷厉风行地立刻受到治安处罚？难道王子犯法与庶民同罪只是一个遥远的中国梦吗？

网络曝光的威力巨大，雷政富的不雅视频事件，原国家档案局政策法规司副司长范悦保养二奶事件，传播这些消息的网友也没有在现场，可经过调查，雷政富们的罪行都得到证实，这些败类人身败名裂的同时，也受到党纪政纪和法律的严惩！

网络曝光使我想到了中国古代著名的“风闻奏事”，宋仁宗“发明”了“风闻奏事”的制度，也就是说谏官可以根据道听途说来参奏大臣。此例一开，台谏官员与执政大臣势如水火，而皇帝却在一旁坐收渔利！汉唐时期，谏官是隶属于宰相的，宰相与皇帝商量事情，谏官在场，察遗补阙。到了北宋仁宗时期，则发生了大的变化。皇帝为了防止宰相专檀，开了用言官监视、牵制宰相的先例。仁宗皇帝将谏官和御史监察两个本来有分别的系统，合并在一起。也就是将言官从宰相手里拿过来了。而且允许谏官“风闻奏事”，也就是说可以根据道听途说来参奏大臣，并且不必署名。“风闻奏事”成为皇帝平衡朝臣、约束宰相的有力工具！

以史为鉴，可以知兴替。事实上，我们地方官员的权力没有多少有效制约，他们可以在各自的领地之手遮天、为所欲为！普通百姓相对处于弱势，因此每年北京有那么多人上访。现在有了网络这个工具，*为什么不可以使用这个工具来平衡社会矛盾、制约地方官员？

网络曝光可能会被人恶意利用，可能会有谣言出现！但我相信绝大多数网友是有判断力的，孟子云：尽信书则不如无书。我要说尽信网则不如无网！对于网络传言，绝大多数网友都会先大胆判断，再小心求证，最后一步选择取舍！

“是药三分毒”。网络曝光的副作用或许不止“传播谣言”这一个副作用，但网络曝光的正作用是不容抹杀的，如果没有网络曝光，雷政富、范悦这些败类能够迅速垮台吗？究竟是他们“潜伏”下来的危害大，还是某些网友说错话造成暂时的误解副作用大呢？

中国历代的明君贤臣，都或多或少地或实际或口头地提倡广开言路，纳谏听议。而我们的今天，仅仅因为三个网友在网络上说了错话，就要把网络曝光一棒子打死，在我看来这是历史的倒退！

关于副司长范悦的介绍就介绍到这里吧，相信你已经寻找到关于科技司副司长范书建有用的答案了。更多与副司长范悦相关的信息可以查找下方的相关文章喔。