怎么评价明朝

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于怎么评价明朝的问题，于是小编就整理了1个相关介绍怎么评价明朝的解答，让我们一起看看吧。

明朝真的很强吗？你怎么评价明朝

明朝的确很强。而且这种强大，越抹黑、抵毁，少加分析反而越为明朝添光彩！这在清粉们的发言中已证实了！放眼世界，西方列强处处开拓殖民地，掠夺别国资源，时常得手。在面对明朝时却被打得溃不成军、狼狈逃窜，始终没占到任何便宜；郑和下西洋促进中外交流，繁荣经济；四大名著有三部是出在明朝；宋应星的《天工开物》和李时珍《本草纲目》的问世造福人类；科技上学习西方先进技术，不能说领先，也可以判断悬殊不大；土木堡之战，是胜败乃兵家常事，即使这样也未动摇大明的根基；最超前的是明朝皇帝在休闲不上朝的情况下，打败外来入侵者，可谓奇迹中的奇迹！还有很多不胜枚举，这些足以证明明朝是强大的，而且越抹黑，反而越为明朝添光彩！当然明朝的灭亡也是可悲，可叹！明朝是在社会形态转变、天灾人祸、瘟疫流行、农民起义、小冰河时期到来、满洲兴起、海外帝国主义入侵，联合到来灭亡的，若缺其一，大明不会灭亡；大明虽然灭亡了，但大明的余威依然震慑着列强们二百年不敢来华闹事，向中华民族谱写了辉煌篇章！

中国四大王朝，老夫分别评为秦朝为侵朝，四处侵，成慢亡快。汉朝为憾朝，遗憾啊！竞亡于外戚之人。宋朝为送朝。无论大金还是蒙元，都没打算灭宋，只想抢些金银美女，赵家子孙把大好河山连同百姓白送人家。

大明王朝，大冥。从一开始就是人间地狱，黑暗至极，名大明实大冥。朱元璋本是中华天字第一号爱国人物，是他率起义军赶走侵略者，奈何奢杀成性，妄删《孟子》，为送朝埋下祸根。

明朝真的很强吗？这个问题的答案非常明显，那就是不强。网络上大规模“吹”明朝，是在《明朝那些事》出现之后。在这本小说中，明朝的军队战斗力一直从明初到明末都领先世界，而在276年中的败仗，似乎都可以一笔带过或者从另一个角度把它分析成“平手”或者“战略上的胜利”。对于明朝军备的描写，笔者已经不记得太多，最清晰的是，《明朝那些事》认为李如松带兵进入朝鲜时，“无意中”第一次制造出了“马拉炮”的兵种。然而，根据马基雅维利的《兵法》记载，欧洲在十四世纪已经普遍用马拉炮进行作战。

所以，《明朝那些事》对明朝的描写，是不够客观的。但是很多人却将这本书当做了“史料”进行引用，那所得出来的结论可能会贻笑大方了。

“强“这个概念，一般是指综合国力，而最突出的表现是在军事方面，更多的反映一个政权对外部的影响力。之所以说明朝不强，是因为明朝在外部环境相对轻松的情况下，连续两百年被少数民族打压，在与蒙古掰手腕时，大多数时间处于下风。

因为用明清两个时代对比，太过于敏感，不妨在此用唐做对比。唐朝建立时，外部环境远远比明朝要凶险。且不说草原霸主突厥，东北新兴的契丹，西部强大的吐蕃，以及后来的回鹘，这些都是处于强盛时期的异族政权。然而唐朝保持了一百三十年对这些政权的绝对压制，直到安史之乱后，由于内部原因，唐朝日渐衰落。

而明朝的外患，只有被打成残血，苟延残喘的蒙古部落，但就是已经日薄西山的蒙古，却成为了明朝两百多年的心腹大患，以及防务的最重点地区。而且，明朝对于蒙古的战略收缩，居然是在后人认为武功第一的明成祖朱棣时期，此时距离明朝建国，不过五十年。

当然，可能有人认为，明朝至少没有像唐朝那样，首都长安被吐蕃攻占三次。但是不要忘了，吐蕃当时是可以硬扛阿拉伯帝国的存在，且实力处于上升期，即便如此，安史之乱后的唐朝，仍然多次击败过吐蕃。而蒙古，在当时，本身已经衰落，却依旧能够为明朝心头大患二百年，可见明朝之弱。

再说面对西方殖民者，明朝的料罗湾海战，屯门海战，亚娘鞋海战，以及西草湾海战。这些殖民者不过是西方的武装商船，且明朝真正凭实力获胜的只有屯门海战，还是靠人海战术。其余的如料罗湾海战，真实记载和百度百科大相径庭，就赔款这一块而言，荷兰人的记载是郑芝龙赔款，且荷兰总共损失了两艘武装商船。至于亚娘鞋，明军居然被三艘英国武装商船攻陷了炮台，三十多门弗朗机被缴获，最重要的是，英国保安零伤亡。

所以，明朝实际上并不强。其只不过是中国历史上一个按照中华文明发展轨迹运行的普通封建王朝而已，在明朝统治者的统治下，老百姓的日子和其他封建王朝一样，过得并不轻松，受到的剥削，压迫非常多。这样一个王朝，实在让人找不出吹捧的理由。

到此，以上就是小编对于怎么评价明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于怎么评价明朝的1点解答对大家有用。