清朝真的没有装备铠甲的士兵吗 他们为什么不穿铠甲

　　今天小编给大家准备了：清朝士兵铠甲的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　这揭露了古代部队的真正形象。只有有钱、装备好的精兵才有盔甲。

　　1、清军里是有装备盔甲的军队的。但是大部分地方团练、绿营军都没有着甲，八旗有一部分铁甲或清朝棉甲(只是分类命名，并不纯粹是棉花)。

　　2、因为火器的装备与使用，使得古代盔甲都没用了。前期清朝的棉甲淋上水之后，还能防御早期的明朝火绳枪(仿制于日本铁炮，日本又从葡萄牙人那里学的)，到了后期，抬枪出现以后，基本上也就没什么用了，加上装备盔甲，又很贵，所以，干脆不大量装备了。明朝武备志里总结选择盔甲对抗火器中提到了铁甲对抗铁炮(日本仿制的葡萄牙火绳枪)的情况：“铁甲易生金肃烂，必不可用矣。倭夷土贼率用火铳神器，而甲有藤有角，皆可用。但铅子俱能洞入，且体重难久。”西方人也一样，他们曾经在火器时代发展完善了板甲，在文艺复兴末期甚至三十年战争时期都有一定规模的装备，但是很快他们就放弃给部队装备盔甲了，因为没用，火枪照样能穿透。

　　3、作战条件问题，明朝武备志：(南方)天雨地湿，铁甲易生金肃烂，必不可用矣。

　　4、钱的问题，古代的经费也是有限的，大量装备铁甲，那是明朝都不会干的事情。其实西方国家也是一样的，铁甲时代，普通部队都仍是一副皮甲装备，原因就是钱不够，打仗在什么时候都是花钱的。

　　所以，其实，也许火器时代清朝也或多或少地受到了影响，但是主要原因还是财政支出的问题。其实历朝历代的古中国军队，也是不能统一装备铁甲的，都是有钱有粮的精兵部队才会全身闪亮亮。

　　【附】铁甲装备是要钱的，古代各朝都在想办法替换省钱省事的装备

　　大唐：唐宣宗时，徐商守蒲州兵士千人“襞纸为铠，劲矢不能透”。

　　南宋：泉州知州真德秀上枢密院奏折称：“所有本寨军器都稍足备，但水军所需者纸甲。今本寨乃有铁甲百副，今当存留其半，而以五十副就本军换易纸甲。”

　　明朝：茅元仪在《武备志》解释对倭寇作战为何穿戴纸甲:“(南方)天雨地湿，铁甲易生金肃烂，必不可用矣。倭夷土贼率用火铳神器，而甲有藤有角，皆可用。但铅子俱能洞入，且体重难久。今择其利者，步兵性有辑甲，用辑布不等。若纸绵俱薄，则箭亦可入，无论铅子。今需厚一寸用绵密辑，可长至膝。”没想到电视剧、小说都在骗你吧，其实当时很多部队没有穿闪亮亮的银色铁甲，穿的是纸甲。

以上就是清朝真的没有装备铠甲的士兵吗 他们为什么不穿铠甲的内容，下面小编又整理了网友对清朝真的没有装备铠甲的士兵吗 他们为什么不穿铠甲相关的问题解答，希望可以帮到你。

清军打仗时为何不穿八旗甲胄?

这个提问很不严谨,清军对盔甲进行轻量化改进和摒弃盔甲那是从乾隆时代开始的事情。但是在开国前中期那会,清军对盔甲是相当重视的,尤其在初期,披甲率非常高,。

清军为什么有些部队穿的都是蓝色铠甲?

因为清朝时期部队基本上以八旗兵为主要标志, 八旗:共有正黄,镶黄,正白,正蓝,镶白,正红,镶红,镶蓝八个部分 其中每个旗都有自己的响应颜色 因为清朝时期部队基。

铠甲并不能有效地抵御刀剑，为何中国古代军人打仗时还穿着铠甲?

拜那些粗制滥造的影视作品所赐,普通人对铠甲的防御力缺乏足够的认识,竟然还认为铠甲挡不住刀剑? 这里就说一下锁甲、鳞甲、板甲这三种主要铠甲的防御力! 锁子。

古代人打仗都穿盔甲，为什么还会死这么多人?

这个原因有很多,我就分条来说了。 盔甲方面 盔甲有很多种类型,其中最笼统的三个分类就是札甲、锁子甲、板甲。这三种类型的盔甲中,可以说各有各的好处。先说板。

为什么中国历史上没有出现类似欧洲的全身板甲?

板甲的兴起于欧洲近代军事制度和社会变革直接相关。 板甲兴起的时代是欧洲文艺复兴时期,而不是什么贵族打仗要赎金的中世纪,那个时代的战争已经绝不再是骑士之。

清朝盔甲头顶上的“避雷针”，有什么实用价值?

这"避雷针"叫缨枪,带有缨枪的头盔叫枪盔,看起来花里胡哨,但是却广泛存在于清朝军队,但这种盔早在明朝骑兵盛行的时候就有了。 最初的枪盔只是在头盔顶上插一。

为什么中国古代勇士画像多是身体粗壮毫无腹肌，是因为他们不健身吗?

大家看一下【世界大力士】比赛选手和【举重运动员】的身材。不难得出结论,追求真实力量的选手,肌肉线条都不明显。他们才是追求绝对力量的人。而那些健美选手,。

为什么清代的铠甲头盔帽子那么高那么尖?

清朝在东北地区崛起的初期,起初并没有什么成规则的铠甲和头盔。与明朝军队作战的过程中,清朝军队缴获了部分盔甲和头盔,并且进行了仿制和改进。 清朝军队分八。

古代弓箭根本射不穿盔甲，为何两军对阵还会拼命放箭?

盔甲主要防劈砍,防穿刺效果有限。防御弓箭的有效武器是盾牌。古代战争士兵拼命放箭,其射击目标主要是防护薄弱的士兵,而非防护良好的甲兵。 盔甲的特性决定其。