电脑视频剪辑软件排行,西瓜视频电脑上用何软件剪辑

电脑视频编辑软件排名(用什么软件在电脑上编辑西瓜视频)对于经常在Tik Tok上传视频的用户来说，除了Tik Tok自带的编辑功能，最常接触的应该就是编辑了。

手机版

虽然移动端简单易用，但还是有很多人想把剪辑的编辑功能搬到更方便预览和操作的“大屏幕”上。因此，继去年11月27日Mac版上架Mac App Store后，Clipping于本月初推出了面向Windows用户的桌面版。

我们是否可以像在手机上一样使用剪辑桌面来完成视频编辑任务？这里，我们以新推出的Windows版本为例来看一下。

Windows版采用了与手机版设计思路完全不同的界面布局：

相对于垂直UI移动版预览屏幕小，不好看，桌面版更符合专业编辑工具的布局习惯，所以预览窗口的显示空间更大。从上面看不到任何东西，因为图片会被缩放显示。我来给他们拍张照，对比一下就很明显了。

预览窗口的视频素材是同一个。电脑显示器只有24寸1633609(相信很多老板的显示器都比我的大)，手机是iPhone X(5.85寸)。对比中间预览窗口的视频屏幕大小(图中红框与绿框对比)，善待眼睛。

在专业版的时间线界面上，你可以用鼠标把素材拖到一个轨道上。操作的便捷程度和准确程度，在这么小的手机屏幕上拖动手指是无法比拟的。

尤其是当你要对齐一个精确的时间点时，触摸屏操作的准确性会让人想死，而桌面版不会有这个问题。

多了轨道后，如果界面上的垂直空间无法显示，可以通过鼠标滚轮上下滚动，切换查看不同的轨道。这次操作感觉满分。但是时间轴的水平移动只能通过右上角的-按钮进行缩放，然后点击；或者将进度条拖到屏幕边缘，慢慢滚动。目前这个操作还是很不方便，需要改进。

在专业版的时间轴上，我们可以把视频、音频、文字等素材放在多个轨道上。新人可能觉得多轨没用，因为做个视频导入，不就占了一轨吗？只有特别专业的电影才需要多轨吧？

其实并不是这样的。我以音频为例。我拍摄的视频素材本身有1个音轨(视频录制的声音，比如环境音)；如果我放入另一段声乐解说的录音，就会有第二个音轨；如果我加上背景音乐，还有第三个音轨；如果我必须添加一些音效，将会有第四个轨道.

如果叠加了多个声音效果，例如爆炸加上duang声音效果，则有4个以上的音频轨道。如果你的视频是多个角色出现的小剧场视频，可能会有不同角色的配音，每个角色都要占用一个音轨，这样处理起来比较容易。

移动版多轨

相比之下，这种多音轨的叠加，在裁剪移动版上的空间非常有限：因为移动版最多只支持三个音轨，无论是文本还是音频还是其他类型的素材。

桌面版和移动版相比，最大的区别其实是操作方式的改变。来到键盘鼠标的操作领域后，Windows版的Clipping也增加了对快捷键的支持。你可以通过窗口右上角的入口随时检查它们。

与移动端一脉相承，镂空桌面版也有很多内置素材，包括：

得益于桌面的大屏UI，管理的素材更多，比手机版方便很多。你可以在一个屏幕上看到十多种材料。不仅如此，在选定一块材料后，还可以方便地加工第二块材料3354。你只需要从左侧选择素材，在中间窗口预览，在桌面端的一个屏幕内调整右侧的处理3354，就不需要在移动端的多个界面之间切换了。

例如，下面的例子：

上面我做的是从裁剪好的内置视频素材库中选择一个搞笑片段“金馆长笑”，然后拖拽到时间轴上，在中间的预览窗口检查效果，再在右边的素材处理窗口为金馆长做一个“整容”效果。

编辑桌面导出有很多参数选项：

分辨率和帧率与移动版一致，只是移动端不提供码率。码率的第三档选项并没有规定是多少。但是，在我选择它之后，导出视频的估计大小会显示在界面上。根据这个数值，视频时长，帧率，可以反过来算出这三个文件的比例：低/中/高=3/4/5。

另外，虽然分辨率和帧率和手机版一样，但是来到桌面的意义就不太一样了。3354以前剪贴手机版最高只能导出1080p 30帧视频。虽然最新版本已经支持4K 60帧，但是对于手机来说真的很难，很容易因为内存不足导致手机直接闪退。

除了基本的视频剪辑要求，桌面版和移动版最大的区别在于其所推广的“专业工具”，包括：

剪辑的一个核心优势是利用AI来识别视频/音频中的文字，包括字幕和歌词。

这不仅仅是语音转文字的功能，还要自动将文字对齐时间轴，这也是一项耗时的纯手工劳动。以至于专业字幕组里甚至还有一个叫“打字”的分工，就是一个人负责这件事。

我个人体验过很多字幕识别的工具，不管是付费的还是免费的，大部分都很差。要么是语音识别效果不理想，AI像人工智障一样，经常打错字；要么是时间轴错位，需要大量手动调整。

所以这里直接下结论吧。有相关需求的付费工具只推荐ArcTime Pro(有黑历史，你看着办)，免费的只推荐cut-out。

cut语音识别其实又快又好，连桌面都比移动版快。

该功能主要用于调整视频曲线的播放速度。

在 Windows 版里我并没有找到这项作为专业版宣传亮点的功能，可能是还未实现，目前只能选择一个倍数来变速播放。

绿幕蒙版被电影工业广泛用于在视频画面中拼接嵌入另一个画面，比如替换背景。所以移动版很自然地把这个功能称为「画中画」，非常符合国人的习惯，一看就懂是干什么的。可惜我在 Windows 版中同样也没找到这个功能。

剪映 Windows 版的最低配置要求和配置推荐

剪映 Windows 版的最低配置和推荐配置如上图，其中比较关键的是 CPU、内存和显卡，CPU 主要影响导出视频时的渲染速度，内存和显卡主要影响剪辑过程中的操作响应速度和中间预览窗口播放的流畅度。

我的实测 PC 是一台 2017 年的组装台式机，主要配置如下：

剪映专业版在拖动播放 4K+60 帧的视频素材时毫无卡顿，这在移动版上是不敢想的，毕竟硬件配置的差距在那里。

平时剪辑过程中，剪映保持着占用 700MB 左右的内存，CPU 占用几乎在 1% 左右浮动。而导出过程中的性能消耗如上图所示，CPU 没有占满，估计没有充分利用多核来压制，内存也只上浮了 100MB 左右。

总体而言这样的性能消耗在同类工具里属于比较低的水平。

渲染导出方面，测试视频时长 12 分 24 秒，按上图的导出参数设置，在不运行任何性能消耗性的任务情况下，实测一次导出视频的耗时为 1 分 40 秒。

而我以前在手机上以同样的参数导出时（移动版码率应该不高于 Windows 版的高档码率），耗时跟视频时长差不多是 1 比 1 的关系，也就是说每 1 分钟时长的视频，导出也要等待 1 分钟。对于这个结果我还是非常满意的。

另外从导出文件的参数中可以看出，高档位的码率是 20 Mbps，这个码率在多数视频平台都可以达到非常好的效果了。

从目前来看，剪映专业版 Windows 版的整体体验是不错的。即使是 v1.0 ，对一个视频创作新手来说也已经足够好用了。使用过程中也没有出现过卡死或者崩溃的严重问题。

可惜这个版本目前还存在一些 bug 和宣传当中出现而实际上还找不到的功能，产品的完成度不是很好。以及有些设计过于简化，以至于不够人性化，考虑不够周全。例如：

你可以在官网下载剪映桌面版。