马英九民调，马英九的个人资料

小编现在给大伙详细地分析有关于马英九民调，以及马英九的个人资料相关的知识点，希望文章内容对大家当下遇到的问题产生一点帮助，如果有用别忘了收藏本站，接下来我们就开始吧！

海峡两岸可以采取哪些共同措施捍卫南海主权?

就可能性来说：

经济制裁、军事合作，政治表态

对于侵犯南海主权的东南亚国家以经济制裁，贸易上进行壁垒政策。影响该国的对华对台湾的贸易，转口贸易。

对于侵犯南海主权的东南亚国家以有限的军事威慑和打击，实行军事情报共享和平台共享。如在太平岛给予有限的补给以利于南海舰队的巡航。

对于外交方面给予统一的政治声明。

这些举动仅仅是从可能性来探讨共同捍卫南海主权的措施但是随着马英九在台湾经济和民调的制约，以及自己执政的理念（维护现状） 所以这些措施仅仅是大陆部分民众和政治家的一厢情愿。

以上资料来源杭州图书馆。

台风莫拉克给台湾带来的影响

人员伤亡:

已造成莫拉克”已造成141人死亡、440人失踪。

经济损失:

风灾至目前的全部损失达1,100亿台币.估计此占台湾GDP约12.5万亿台币的0.88百分点

已造成农业产物估值损失及民间设施毁损共计新台币123亿元（合3.729亿美元)

农作物损失面积为72,366公顷，损失金额达到新台币40.1亿元，受损作物包括番石榴、香蕉及木瓜等。

畜禽损失金额新台币14.3亿元。

渔产损失金额为人民币41.3亿元；

农业设施损失金额为新台币2.217亿元.

旅游损失:

除台东金帅酒店倒塌，中南部多数温泉旅游景点也传出严重灾情，包括阿里山、垦丁等多个台湾着名的旅游景点也受灾严重，预计当地旅游业至少需一个月才能逐步恢复.风灾对观光旅游的重创也反映在昨天的台北股市，观光类股盘中跌幅达4％以上，是跌幅最大的类股.

政治危机:

1.对灾难的估计不足，救灾的应对不力，是马英九当局受到舆论指责的重要原因。

2．水土保育的失败，李登辉和陈水扁当政时期也难辞其咎。

3．蓝绿的深刻矛盾，权力的无情角逐，加剧了马英九当局面临的政治危机

两岸关系:

一方面可以对外表达大陆对台湾的善意，让那些鼓噪“大陆是台湾最大威胁”论者闭嘴；

另一方面，也是向台湾民众实行怀柔政策的机会，让台湾特别是台南绿营重地的民众有两岸是同胞之感，当民心所向时，两岸和平统一将不会太远。

台湾的自信在哪里？

我不知道你们到底是在....敢问对ECFA的具体了解多少???

OK 我先说明为什麼台湾对签这个反弹如此大 这是从一般民调的反应提供 没有正确答案 纯粹反应民情 这些大概是一般台湾民众的忧虑

1.台湾原产业冲击 (有些东西是只有台湾有的 或是台湾人自己用得惯的 如果签约 势必会让某些市场 商家面临关闭或是倒闭的问题 因为这种东西已经经营了好几十年了 有些人当然不能接受 里如 米 原本台湾的米都是本地的 所以一连好几家米商都是自己提供 做了好几代 现在大陆米近来 是不是告诉台湾人多出来的米要送去哪? 关掉?要叫那些靠米养家的人去吃什麼? 台湾才这麼小...例如晶圆体 虽然代工给大陆 但是台湾什麼都没有了 就只有个晶圆体比较行 现在开取给大陆 台湾剩下什麼??? 0?)

2.台湾以前曾经锁"国" 锁的那段期间不靠大陆也不会死 因此很多旧有观念的人会觉得开放有什麼好?大陆市场大 打进来很容易 我们打过去很困难 大陆可以代工 大陆人口很多 但是不表示台湾每个人都有才能可以去研发不靠代工过活 试问 一般代工产业转移过去 台湾人去哪吃饭?

3.不管签约什麼 只要是关於这类的条款 依照以前的惯例 是公(开)投决定 但是这次政(和谐)府并没有这麼做 这让很多民众不了解 ECFA对我们会有什麼影响 因为台湾官方也没有任何具体说明这到底是在签什麼?台湾民众不放心 你说?什麼叫做你情我愿?台湾不是只有10多个人在做主 这跟大陆是不同的

4.台湾民众并不信任政府的配套措施(因为以往的措施都做得很烂) 这得承认政府需要多家开放给民众知道这类的消息与关念 目前并没有!

OK 可能有政治因素在干扰没错~(台湾被统一难道会死吗?这就好像 大陆不统一台湾会死吗?一样的...莫名其妙的比喻)

我以前都是别人拿钱给我 统一后 换我要拿钱给别人了 对某些人来说的确世界末日了!

我要总结一下

签订ECFA其实对台湾整体来说确实会有经济上升的帮助 但是 这是针对台湾"中上"阶级产业而言(台湾并没有那麼多) 此次签订以先预估将近有10万人的工作将受到冲击(如果你是那10万人 你赞成签还是不签?然后再去看一下你问的问题?换做是你 作何感想?) 签订ECFA是有其必要 目的是台湾想藉机东协+1 但是目前两岸并无商讨这部分 其实这部分也是政治炒作严重的一点 但是这目前都只是个架构 但是不管是哪个学者都不敢说此次签定不会来个大失业这问题

请你脱离政治观点想想 撇除有可以经济统战以外 敢问楼主 您对ECFA条款和具体的签订内容知道多少??

在民主政治中,政府是否一定会实施对全社会来说最好的政策?

从大道理上来讲，真正民主的政治中，政府是会实施最好的政策。

但是，我们知道，其实古今中外所有的民主制度都是有缺陷的，甚至可以说，都有着致命缺陷，最起码，就像马克思说的，他们都是有阶级的民主：这种民主无不被富人和统治阶级充分利用。

所以，我们通常看到的民主，大体只有两种：

1，不是全民的大众民主，民主只限于一个规定的范围。比如古希腊和古罗马，很明显民主只属于奴隶主和自由民。他会不会维护所谓全社会的利益，不用说了吧。

2，的确全社会都获得了一些相同的权利，所谓一人一票的大众民主。现代社会的民主，一般都是此类，它可以给予除了罪犯以外所有的成年人平等的投票权，看起来好像是真正的民主了。但是人们往往忽略掉一个事实：这个世界几乎还没有不被操纵，尤其是不被富人操纵的民主。

典型的表现是，参加完了选举，人们会说：选举时我们会听那些人说些什么，然后决定投票给谁，但是选举完了，得赶快忘掉所有的事情，所有的许诺，千万不可当真。。。

这样的民主，只负责选举时作出选择，不满时提抗议，自身有麻烦事找议员关说，别的就没有多少办法了。比如美国，你可以选一个喜欢投票推动环境保护法的人做议员，然后他果真遂意，每年，提出一遍法案付诸表决，但是法案什么时候会通过呢，50年，100年？不知道。反正他做了你想让他做的事：年复一年没完没了的提议案，但是没什么效果你能怨谁？----------这些话不是开玩笑，是事实。

美国国会的议员每个人都有这种看起来一直在努力推动的私货，但是，绝大多数永远变不成公货。甚至于，经常是社会上多数人同意的，在国会照样永远别想通过，比如堕胎法案，我记得有一年民调，老百姓同意的明显占多数，但是结果从来不用问：别想通过。50年，60年以上通不过的著名案例多了。医保法案就用了50年，选举法的每一次平权，都用去至少几十年，我记忆中似乎每次都超过半个世纪那么久。。。

3，还有好些，是人人都知道那些说法的，这个不用讲了吧。

4，民主本身，还有一些不太驯服于人们意志的规律，比如人们找不到最适合的民主形式。人们一般喜欢多党制，认为这样竞争最充分。但是连最发达的国家，理论上当然不限制多党参加选举，事实上却发展成了只能靠两党来保留必要的竞争性。这个台湾人恐怕有同感，他们也发现第三党事实上是起不来的，尽管传统的强势两党，都有着僵化的意识形态，永远只会争取到一半的选民。

很多选民明显分裂成势均力敌的两派，或者在政治成熟以前，板块已经被强势的两党分割的国家和地区，都有着天然的两党政治的必然性，整个社会事实上别无选择。

同样别无选择的，是他们这两党推举出的候选人。每个党只能推举一个，否则就会吃亏于本党选民的分化。。。结果就是，每次大选，你都会发现只有两个候选人可供选择，而这两人总是差不多平均得到一半选民的青睐，他们争来争去，只表现出一点点有限度的不同，建立一个不半人不太听话的政府。

你可以换掉一个不满意的政府，但似乎永远别想得到满意的政府------每个政府都可以只管干自己想干的活，不太去管公众意愿，和自己本党的后路。。。

当然，在亚洲特别出格的是，后任对前任的犯罪有特赦的权力可以利用。于是我们看到，在韩国，在菲律宾，多少前总统贪污入狱，但是关不了几年，又总能放出来，结果戏码总是周而复始的演

谁的公平正义

最近两周，台湾社会集中火力在炮轰一件事——所有退休金制度拉起警报，所面对的破产时间越拉越近，而虽然没有选举，社会阶级对立再度被挑起。 台湾现有的社会保险制度所面对的问题，并不是新问题。问题的重点是，这些老问题怎么一直挥之不去，台湾民众还能承受多久折腾？ 台湾朋友说，这些问题是因为选举关系。过去16年来每逢选举，政治人物便开出一堆支票；至于支票能不能兑现，选民竟然缺乏判断的理性。 然而，当你发现那些嚷着改革，又阻碍改革的，竟然都是同一班人，台湾政坛与社会发生的种种匪夷所思的事情，似乎就不意外了。 马英九今年胜选连任后，马不停蹄地推出改革，其改革的中心思想就是公平正义。 但是，第二任还没有开始，马政府挂着公平正义旗帜的改革如课征证所税、调高油电价格以反映实际成本等政策尽成了箭靶。 这几年，每当讲到贫富悬殊、物价飞涨的问题，台湾舆论会提到“相对剥夺感”的概念。简单地说，就是百姓面对物价飞涨，个人薪资冻涨（甚至实际倒退到十多年前），而富裕阶层缴交的产业税、证交税等税金却和他们的财富累积不成正比，让属于小白领的中产阶级、赚血汗钱的蓝领阶层心理无法平衡。 在一般百姓带着相对剥夺感过小日子的社会氛围底下，执政者说要推动改革，伸张公平正义，却换来低于20%、历来新低的民调支持度。 证所税通过，但它实际课不到多少税金，却连累“菜篮族”亏掉私房钱。电价第一波涨了，下文却无以为继。 证所税无法达到实际效益，反映了施政者空有理想，却无法应对市场操作机制。油电调涨政策正当性站不住脚，因为公营的相关机构本身经营饱受抨击，混淆了调整价格的理据。 台湾民众经历过国民党专政时期白色恐怖、2004年总统大选的两颗子弹、五次总统大选等大事纪洗礼。饱受政治上的失望与创痛，他们对政治人物的政治能力、治理效率的要求严格，但对自我要求的理性与包容却不必然坚定。 民主选举吊诡的地方在于，选民有要求，但并不代表胜选的领导人的表现将符合期待。 在2008年，相信马政府“马上就好”的选民，确实期待过马英九胜选后能马上使台湾脱胎换骨。长期生活在选战文宣及口号下，台湾社会缺乏积累多时的问题需要时间去解决的从容与理性。 回到台湾社会保险制度的争议，关系到900万名劳工退休福利的劳保基金将在2017年出现收支逆差，于2027年面临破产。劳保破产的问题在之前已浮现，不同的是，这次破产年限提早了四年，原因是官方参考了最新的人口资料因此作了修正。 五年后要退休的劳工会领不到劳保，当事人内心恐慌可想而知。而要解除破产危机，其中一个方法就是调整费率（台湾劳保费率比欧美还要低），也就是人们得多缴保费。 然而就和为了拯救健保需要调高保费所面对的阻碍一样，立委们必以民意之名，全力阻拦。再加上台湾经济不景气，调高任何费率将是难上加难。 由劳保基金提早破产引爆的其他争议还包括，军工教的年终慰问金、退休教授“双薪制”（退休教授名为退休但仍在其他大学授课，因此每月退休金和薪资双领）、立委津贴泛滥乱象。 这些制度的产生有其时空背景，但时过境迁却又未修正更新，以致用现在的时空条件看来是如此地不合理。 在台湾社会信任完全破产之前，台湾执政者在挥动社会改革大刀前，必须观照到体制内部的改革需要。一个无法彰显公平正义价值的政府，如何说服民众它的施政符合公平正义。

关于马英九民调的介绍就介绍到这里吧，相信你已经寻找到关于马英九的个人资料有用的答案了。更多与马英九民调相关的信息可以查找下方的相关文章喔。